新思維立法會議員狄志遠昨日（22日）在立法會提及，區議會選舉氣氛平淡，是因為選舉無選擇，雖然每區都有幾名候選人，但都來自同一政治光譜，更以水果店作比喻，指猶如水果店只有甜橙、血橙、臍橙和無酸橙，要有蘋果、香蕉、榴槤等，才有多元選擇。狄志遠的這番話，其實是一種話術，與他幾年前以「1:89」形容自己在立法會中的角色一樣，只不過是自我抬高身價，意在誤導公眾的「語言偽術」。
狄志遠在2021年立法會選舉中，當選為社福界的議員，當時他自稱為立法會內的「1:89」，將自己視為立法會內唯一的民主派，其餘89位都是建制派，這種做法，實際是自我抬高身價的話術，將自己的地位抬高到等同89位議員的份量，認為只有他是代表多數民意，其餘89位議員，都是建制派，不能代表民意。
但事實上，狄志遠本人，乃至他所屬的新思維，到底能代表多大比例的民意，社會各界是有目共睹，他自己也心知肚明。上次立法會選舉，他本人避開地區直選，循社福界參選，而新思維其他參選人，則無一人勝出。這次區議會選舉，新思維雖然也有參選意欲，但最終無法取得足夠提名，原因當然有多方面，但筆者相信，新思維沒有多大的民意支持，肯定也是重要的原因之一。
狄志遠的這種話術，社會公眾其實並不陌生。美國就一直自我標榜為全世界的「民主燈塔」，將願意跟從美國的國家，歸類為「民主國家」，其餘則全部視為非民主國家。但實際上，全世界各國越來越看清美國的真面目，他們在自己國內搞民主選舉，但在全球治理中則行霸權主義，任意打壓、剝削其他國家和民眾。即使在美國國內，所行的也非真實的民主，政權始終把握在極少數利益集團手中，為超級富豪服務，絕大多數美國民眾，實際並沒有真實的民主權力。
在香港，反對派也照搬了美國的套路，把自己說成是「民主派」，其他政黨、政團，則全部統稱為「建制派」。在這種話術之下，引導市民相信，只有反對派才是民主的，其他的政黨和政團都是非民主的，將自己高抬到道德高地，然後可以為所欲為地做一些破壞民主的事。
狄志遠的「同一光譜」論，其實只是延續了美國和香港反對派慣用的話術套路，抬高自己，貶低他人，意在誤導社會公眾，誤以為只有反對派有份參選，才能說是「五光十色」，否則就是「同一光譜」，市民無得選擇。
這種說法極為錯誤，如果真的要把香港政黨、政團二元化劃分的話，那麼，只能分為破壞派和建設派兩類，破壞派只會搞破壞，當然不能允許他們透過選舉，加入政治管治架構，甚至應該視之如「過街老鼠」，根本沒有資格成為「五光十色」中的任何一種顏色。
如果以水果店來比喻，只能把反對派視為爛橙那一類，擺入水果店的貨架上，是想魚目混珠，欺騙市民？這樣做只會影響店舖的聲譽，損害市民的健康，而沒有任何好處。篩出這些爛橙，只留下新鮮的水果讓市民選擇，才是負責任的做法，更何況，新鮮水果中，還有多個品種可選購，即使只想買橙，也能按甜酸度分出甜橙、酸橙，或者按品種分出血橙、臍橙、冰糖橙、紅橙，還可按產地分為美國橙、澳洲橙、內地橙等，來自內地的橙，還可進一步細分為四川橙、重慶橙、江西橙、湛江橙等等，又怎麼能說是無分別、無得揀？
狄志遠的「同一光譜」論，只是一種話術，意在誤導公眾，詆譭選舉，並不符合事實真相。狄志遠所屬的新思維在這次區選中無一人獲足夠提名，其中的原因何在，狄志遠應該深刻反思，而非萎過他人，自己無法取得提名，就一味唱衰選舉。
文：文 武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
